很久了，研院小坛论里没有像昨⽇那般热闹过。然而，这种热闹却如以往许多次那样，带着一股令人不适的味道。几位不曾相识的“客人”造访了坛论，一语惊人，爆出了研院的一个“黑幕”矛头直指研院的某位管理者。这样的帖子自然具有轰动效应，一些人也跟帖表示了他们的愤恨。
坛论的版务迅速做出了处理，隐去了那些文字，并
待了此般处理的缘由。不过，余波未平，一些好奇者对坛方的处理表示不満，要求恢复原帖，闹腾了一阵子。最后，版务的苦心解释才换来事件的平息。大约在七八月间，同样內容的帖子便已经出现，这次的“黑幕门”无疑是那次“黑幕门”的复制和延续。之所以会重复这样的事件，坛论开放客人发帖回帖功能是很重要的一个
发因素，而一些人与研院那位管理者之间一直都未消解的恩怨则是直接导火索。一个连ID都没有的匿名客人发一些“揭露黑幕”的帖子，这样的事情，坛论管理者是否可以允许它的存在呢？
作为坛论版务之一，我自然是不会容忍的。或许有人会以为，坛论是因为该帖涉及的当事人是导领，所以因为害怕导领而删了它；又或许有人在涉及官与民的问题上会自然地流露出对“民”这一方的同情。
其实，坛论早已经不是研院官方办的，与研院官方没有利益上和情感上的联系，坛论并不会无缘无故地害怕导领。在官与民的问题上，我们似乎也不能在头脑中先⼊为主地有所偏向，应该就具体的事论具体的事。问题的关键在于，客人说了一些涉及研院管理者的“肮脏事实”而且还指出了该管理者的姓名，却一点证据都未曾拿出来，所以我们无法确定那种情况是否是实真的。作为坛论管理者来说，自然要慎重一些。如若不然，这样的帖子可能会不断出现直至搞
整个坛论，因为客人发帖回帖功能的存在和坛论的默许会成为一种无形的鼓动。所以未雨需要绸缪。坛论需要自由，但从来就没有绝对的自由。坛论不只要自由，也要求真。没有实真的自由，不要也罢。
2006-9-15 m.UｃcXｓ.CoM