近⽇我有个发现，网络敢让人说话了。具体表现在有些很政治
的博文不再被删除，网民对府政某些行为的质疑和对一些员官的批评得到了许可。对此，我很振奋。本来，人大法律监督、政协主民监督、媒体舆论监督是我国的治国纲领，并写到了宪法里。然而多年来事实证明，这些监督往往是很形式的。谨就舆论监督而言，尽管央视有了《焦点访谈》，辽视有了《新北方》，他们的视角却多重于民生而轻于国计，简言之，镜头对准基层的多，涉及百姓生活小事的多；对准上层的少，爆光府政
暗面的事少。如此，舆论监督实则成了统治阶层的工具了。媒体是
的喉⾆，要把握正确的舆论导向，这毋庸置疑。但媒体也要立⾜于客观公正的立场弘杨真善美，鞭挞假丑恶。因为我们的是工人阶级的先锋队，是为民人谋幸福的，的利益和民人的利益历来是紧密联系在一起的。搞好舆论监督是维护和民人利益的需要；是巩固权政、不断提⾼执政能力的需要；是密切联系群政群关系、建立桥梁纽带的需要。网络做为一种新的媒体形式，它和报纸、电视等主流媒体一样，有责任有义务为的事业和民人的利益开展舆论监督。连⽇来，贵州、浙江、湖南、海上、疆新等地连续发生数起冲击家国 府政机关和公职人员的恶
事件。面对一系列恶事件，广大网民同主流媒体一道，及时将实真讯息予与公布，评判是非，争论真理。网民们是善于言谈敢于言谈的，主流媒体也一改往⽇的矜持，不回避、不瞒报，有喜报喜、有忧报忧，其实事求是精神充分显示了我们和府政妥善处理各类突发事件的信心和坦然。真是之幸事，国之幸事，民之幸事。曾经，实真、客观、及时地把上述社会矛盾
新闻公之于众，可谓凤⽑麟角。这里既有“家丑不可外杨”做祟，也有担心引起不良反映因素。然而，不管怎么说，新闻严管，变相削弱了舆论监督的力量。前者，地方保护主义、部门利己主义得不到及时揭露，出现了诸多“隐瞒事故”丑闻；后者，延续数千年的“愚民社会”的思想，不信任自己的国民具备鉴别真伪、明辨是非的判断能力，变相脫离了群众。时代在发展，科技在进步，网络的出现必然给媒体管道增加新的途径。网络写手多来源于大众，有的是事件的亲历者，有的是知情者，他们的新闻往往是没有经过任何包装的原生态声音，由此，除了府政的披露、媒体的报道，网民的监督已成了不可忽视的的力量。以臭名昭著的“周老虎事件”为例，如果不是网民们穷追猛打，进而醒唤了社会的良知、府政的知聇而后勇，这场闹剧不会这么快收场，很有可能的是“周老虎”会成为陕西的奥运火炬手呢！
当然，林子大了什么鸟都有，网络也不是一脉清泉。造谣生事者有之，沽名钓誉者有之，传播
秽者有之，别有用心者有之…但是，网络的主流是好的。网络在充当着一个老百姓的出气孔、社会的全安阀的角⾊，民众可以利用它表达诉求、抒发心中的不平。同时，网络也会给府政提供实真的信息，帮助府政及时了解民意，修正错误。网络媒体监督节约了府政的成本，牺牲了网民的时间和金钱，只要府政接受，网民愿意。应该承认，我们的媒体还不是很开放的，个别地区，个别导领者为一己之利，握着“正确的舆论导向”和“稳定”的上方宝剑欺骗上级，愚弄百姓，肆意剥夺舆论监督的权力；有些网站随意封杀网民的作品，不让网民说话。媒体是疲软的，网民是无奈的。
但是，随着胡锦涛总记书与网民对话，肯定网络的作用，舆论的舂天似乎到来了。
我以为，接受并尊重舆论监督的权政是一个成
的权政，说明它相信群众、依靠群众，有能力解决任何复杂的社会矛盾，即使遇到困难也处之坦然；参与网络互动，肯定网络能够表达民间真情的领袖是一个优秀的领袖。
m.uCcxS.cＯM