记得小时候在玩博彩类游戏（比如弹珠球)的时候，总喜
把手里的资源借给技艺⾼超的玩伴去玩，赢了之后大家按比例分成，有些孩子讲信用赢了之后，事先说拿多少就拿多少，有些孩子技艺虽然⾼超却是见利弃义，违背诺言甚至想独占全部，因此我们孩子之间就有了每个人大概的信用判断与共识，人品好信用⾼的我们愿意与他玩，人品差信用低的，技艺再⾼久而久之也没有人会请他代劳赢弹珠了，我想信用评级的产生大概就是在这些孩子们的游戏之中吧，长大之后无论从事何种行业只要是参与经济活动，每个人都会面临这样的信用评级，当然个人之间的信用（除了亲朋好友邻里之间）再不会像孩子那样简单的评价，他需要相应的信息来支撑，这就需要能够收集信息的机构的参与，这就是信用评级机构，他应该是人立⾜于社会的保护伞。就个人与单位来说行银就⾜够了，而对于主权家国来说，国与国之间的贸易往来与利益擦摩，也同样需要专门的机构来评估，对于家国来说主权信用评级尤其重要，这事关家国未来发展的整体规划，如果主权信用等级⾼，那么这个家国未来的可持续发展就会被注⼊源源不断的动力，他会来自各个方面，融合了人力物力财力，如果主权评级信用被调低，那么所有的一切就会出现恐慌，进而出逃，这无疑将影响这个家国的持续发展，应该说没有一个家国愿意看到自己的主权信用等级被家国以外的机构调低，但世界上偏偏有这样的机构存在，具体说来国美有三家（穆迪，惠誉，标准普尔），国中有一家（大公际国），其他的发达家国德法⽇本都没有此种机构，在这里我不想讨论一些专业
的评级知识，我只想问当国美的三家评级公司与我们的评级机构出现了标准冲突，我们的企业或是投资人该信谁的，是国美的三英，还是国中的吕布。最近大公际国很活跃，先是看扁了英国，现在又在吹捧智利，大有与国美的信用评级传统豪強叫板之势，其负责人也是频频在各种公开场合露面，声称要用一种新的评判标准，来影响世界的信用评级，本人虽不是经济信息研究內行，但也是看出了一些门道，大公际国的评级很简单，有钱，有资源你的信用就⾼，负债多，资源匮乏，你就靠边站，这种过于看重经济资源的评估方式，很有点地主给佃户放贷的意思，我记得早期资本主义重商时期的荷兰人似乎就是这么⼲的，其结果是在对美利坚信贷问题上犹豫不决，让法国人捡了个便大宜，促使国美与法国保持了长期的亲密的贸易往来，互相支援的对方的⾰命与进步，所以说单纯的以经济评级，这是一种暴发户的心态，最终会使你失去政治与经济乃至教育文化体育方面发展的多重机会。
我们再来看国美的评级标准，他把社会的所有资源整合在一起统一评价，尤其是在政治稳定上特别強调，这是为什么呢，很简单家国都不稳定，还谈什么主权信用，一个未来前景模糊的家国，经济前景当然也是不确定的，所以我们看到他们把希腊的主权信用等级再次调低，同时也调低了我们国中的信用等级，在这里我想我们实在没有必要抱怨什么，只能从我们自⾝找问题，居⾼不下的房价，频频曝光的食品全安丑闻，行银信贷的不透明
，物价持续攀升通
庒力在增大，以及地方府政的财政窟窿，更有员官的败腐，甚至是整个社会的堕落，这涉及到各个领域的信用危机你让人家怎么能不调低你的信用等级。我们从来都没有测算过国民信心指数，我们的统计局只是热衷于保八还是保九，可在西方发达家国几乎每天都会有各种各样的民意概率的调查，而这些我认为才是信用评级最有用的基本资料，就拿国美为例国美总统的支持率就是评价国美信用等级的信息来源之一，这个我们有么，我们自己的统计局的各种统计数字都不权威，你还怎么分析这个家国的信用等级，一个连自己家国信用等级都模棱两可的评级机构，在际国上还会有人认同么，我们的股市获益率世界倒数，我们的海外上市公司因为造假被成批地清退，这样的信用你让我相信国中的信用评级机构，那不是开玩笑么。
我们的先贤曾告诫我们：“人无信不立”家国当然也是这样，家国的信用不是一朝一夕建立起来的，为什么很多家国不情愿国美评级，但最后还是不得不接受，就是因为他长期的世界金融中心地位，以及两次世界大战中建立起来的崇⾼的际国声望，要想挑战这个家国的信用评级体系，就要比他做得更好，就要以诚信立国，对內对外都是如此，然而这一切我们做到了么，想想看⽇本在当年的际国经济舞台是何等的风光，但⽇本人知道自己政治上的短板，所以没有建立自己的际国信用评级体系，而我们只做了几天的二把
椅，顶着国富民穷的帽子就开始指点江山
昂文字了，这样的评级说给谁听，谁又会信，所以说主权信用评级是际国政治体系里的一部分，它不是小孩子拉帮结伙打架，在评级的时候一定要想，想一想谁会听你的，为什么要听你的。我们评价别人的资格如果就是建立在我们有钱，我们能免除你的债务的基础上，我要问然后呢，免除的债务最终要算到本国民人头上，最后是我们受了內伤，人家还是要接着向你借钱的，而国美的评级机构他是为了什么，为世界行银 际国货币基金组织，以及世界上各大金融体系提供参考数据的，他是一个环节，所以我们说不可以孤立地把评级机构作为一个工具使用，我想问，我们的大公际国融⼊到这个体系当中去了么，一个有着強烈的府政官方⾊彩的评级机构，会被客观接受么，要知道国美的评估体系是与府政无关的甚至制衡着府政的决策，我们把大公际国的诞生归结为国美评估体系的不公，我想问难道说我们就那么自信的说，我们是最公平正义信誉的家国么，我想就目前国情来看没有人敢拍这个
脯吧。最后我要说，一个家国要想立信，必先自信，这样才可以让别的家国相信，信誉工程需要长期的几代人的努力才可以建立，他是一个包含政治，经济，教育，文化，体育，等方方面面的集合体系，没有信用的家国是没有资格评判别人的信用的，而我们除了经济总量之外，在其他方面与世界先进家国比起来，还是存在着大巨差距的，我们要走的路还很长，但我们必须要一往无前地走下去，我们的体制改⾰必须深化，信用体系的建设必须要全民参与，这是公民社会的基本要求，而当今社会信用的保障就是主民与法制，二者缺一不可，没有主民与法制就没有监督与制衡，没有监督与制衡权力就会滥泛，而权力滥泛的社 m.uCcxS.cＯm